: خلافت جه دستاوردهایی برای خوشان داشت ؟آنان فرزندان خود را جانشین خود نکردند. در حالی که علی (ع) فرزندش حسین!را جانشین خود قرار کرد؟
پاسخ
طرح کنندگان پرسش ها تصور می کنند جوانان شیعه صحرانشینان چشم و گوش بسته اند ؟! چه دستاورد مادی بالاتر از ان که قدرت سیاسی و حاکمیت سراسر جزیره العرب را به دست گیرند و اختیار جان و مال مسلمانان با آنان باشد ؟ و رقیبان خود را از صحنه حذف کند ؟ و بر غنایم و مالیات های اسلامی دست یابند ؟ و فرزند هند جگر خوار را بر این امت مسلط کنند !
و اما این که چرا فرزندان خود را در این مقام نصب نکردند ؟ به خاطر این که هیچ زمینه ای برای این کار نبود . شگفت این که می گوید : علی فرزندش حسین را جانشین خود کرد در حالی که حسین نبود و حسن بود ان هم به امر الهی بود نه به دستور خود حضرت .
آری این روش را (خلاف موروثی ) بنی امیه پدید آوردند ، معاویه بر خلاف تعهدی که به امام حسن(ع) در صلح خود داده بود با زور شمشیر از مهاجر و انصار برای فرزند فاسق و بی لیاقت خود یزید بیعت گرفت و حسین(ع) سرور جوانان بهشت به خلاطر این که حاضر نشد با چنین فرد نالایق و بی ایمانی بیعت کند ،پذیرای شهادت شد.